पासवर्ड जनरेटर: एक व्यापक मॉडल और विश्लेषण

1. परिचय

यह लेख आधुनिक डिजिटल प्रमाणीकरण में पासवर्ड प्रबंधन की महत्वपूर्ण चुनौती पर चर्चा करता है। ज्ञात सुरक्षा कमजोरियों के बावजूद, पासवर्ड अभी भी सर्वव्यापी हैं। हमारा ध्यानपासवर्ड जनरेटर——एक ऐसी प्रणाली जो उपयोगकर्ता इनपुट और संदर्भ डेटा को जोड़कर, मांग पर अद्वितीय, साइट-विशिष्ट पासवर्ड उत्पन्न करती है——पर केंद्रित है, इसे पारंपरिक पासवर्ड मैनेजर के एक आशाजनक विकल्प के रूप में देखते हैं। इस लेख का मुख्य योगदान इस तरह की प्रणालियों के लिए पहला सामान्य मॉडल प्रस्तावित करना है, जिससे डिजाइन विकल्पों का संरचित विश्लेषण संभव हो और अंततः एक नई योजना प्रस्तावित की जा सके।AutoPass。

2. पृष्ठभूमि एवं प्रेरणा

पासवर्ड प्रणालियों में सुधार की आवश्यकता उपयोगकर्ताओं के सामने आने वाले संज्ञानात्मक भार और वर्तमान व्यवहारों में मौजूद सुरक्षा कमियों से उत्पन्न होती है।

2.1. पासवर्ड की स्थायिता

जैसा कि Herley, van Oorschot और Patrick ने इंगित किया है, पासवर्ड अपनी कम लागत, सादगी और उपयोगकर्ता परिचितता के कारण बने रहते हैं। बायोमेट्रिक्स या हार्डवेयर टोकन (जैसे FIDO) जैसे विकल्पों को अपनाने में बाधाओं का सामना करना पड़ता है। शोध (जैसे PDF में उद्धृत Florêncio और Herley का अध्ययन) से पता चलता है कि उपयोगकर्ता दर्जनों खातों का प्रबंधन करते हैं, जिससे पासवर्ड पुन: उपयोग और कमजोर पासवर्ड चयन होता है - एक मौलिक सुरक्षा जोखिम।

2.2. पासवर्ड मैनेजर की सीमाएँ

पासवर्ड मैनेजर उपयोगी होते हुए भी महत्वपूर्ण कमियाँ रखते हैं। स्थानीय मैनेजर (जैसे ब्राउज़र-आधारित) गतिशीलता को सीमित करते हैं। क्लाउड-आधारित मैनेजर एकल विफलता बिंदु पेश करते हैं, और वास्तविक दुनिया में संबंधित उल्लंघनों के रिकॉर्ड मौजूद हैं (उदाहरण के लिए [3, 13, 18, 19])। वे आम तौर पर एक एकल मास्टर पासवर्ड पर भी निर्भर करते हैं, जिससे एक उच्च-मूल्य वाला हमला लक्ष्य बन जाता है।

3. पासवर्ड जनरेटर का सामान्य मॉडल

हम एक औपचारिक मॉडल प्रस्तावित करते हैं, जो पासवर्ड जनरेटर योजनाओं का व्यवस्थित विश्लेषण और तुलना करने के लिए है।

3.1. मॉडल घटक

मूल मॉडल में शामिल हैं:

उपयोगकर्ता कुंजी (S): केवल उपयोगकर्ता द्वारा ज्ञात मास्टर कुंजी (उदाहरण के लिए, एक पासफ़्रेज़)।
साइट डिस्क्रिप्टर (D): सेवा की विशिष्ट, सार्वजनिक पहचान (उदाहरण के लिए, डोमेन नाम)।
जनरेटर फ़ंक्शन (G): एक नियतात्मक एल्गोरिदम: $P = G(S, D, C)$, जहाँ $C$ वैकल्पिक पैरामीटर (काउंटर, संस्करण) का प्रतिनिधित्व करता है।
आउटपुट पासवर्ड (P): उत्पन्न साइट-विशिष्ट पासवर्ड।

3.2. इनपुट और आउटपुट

सुरक्षा $S$ की गुणवत्ता, $D$ की विशिष्टता और $G$ की क्रिप्टोग्राफ़िक विशेषताओं पर निर्भर करती है। फ़ंक्शन $G$ एक वन-वे फ़ंक्शन होना चाहिए, जो देखे गए $P$ और $D$ जोड़े से $S$ को प्राप्त करने से रोकता है।

4. मौजूदा समाधानों का विश्लेषण

इस मॉडल को लागू करने से मौजूदा प्रौद्योगिकियों का परिदृश्य प्रकट हुआ।

4.1. समाधानों का वर्गीकरण

योजनाएँ अपने $G$ के कार्यान्वयन के तरीके के आधार पर भिन्न होती हैं:

हैश-आधारित: $P = Truncate(Hash(S || D))$। सरल, लेकिन उपयोगकर्ता-अनुकूल आउटपुट की कमी हो सकती है।
नियम/नियतात्मक-आधारित: $S$ और $D$ के लिए लागू उपयोगकर्ता-परिभाषित नियम (उदाहरण के लिए, "साइट के पहले दो अक्षर + कुंजी के अंतिम चार अक्षर")। यदि नियम सरल है, तो इसकी भविष्यवाणी करना आसान है।
क्लाइंट एल्गोरिदम: मानकीकृत क्रिप्टोग्राफ़िक एल्गोरिदम का उपयोग करना, जिसमें पासवर्ड रोटेशन के लिए काउंटर $C$ शामिल हो सकता है।

4.2. सुरक्षा और उपयोगिता के बीच संतुलन

प्रमुख संतुलन में शामिल हैं:

याद रखने की क्षमता और एन्ट्रॉपी: कमजोर $S$ सभी उत्पन्न पासवर्ड को खतरे में डालता है।
निर्धारिता और लचीलापन: निर्धारित उत्पादन पुनर्प्राप्ति में सहायक है, लेकिन $S$ या $C$ को बदले बिना मूल पासवर्ड रोटेशन प्रदान नहीं कर सकता।
शुद्ध क्लाइंट-साइड बनाम सर्वर-सहायक: शुद्ध क्लाइंट-साइड दृष्टिकोण गोपनीयता की अधिकतम सुरक्षा प्रदान करता है, लेकिन सिंक्रनाइज़ेशन या लीक अलर्ट जैसी सुविधाओं का त्याग करता है।

5. AutoPass योजना

मॉडल और विश्लेषण के आधार पर, हमने इसका रूपरेखा तैयार की हैAutoPass, जिसका उद्देश्य लाभों को संयोजित करना और कमियों को हल करना है।

5.1. डिज़ाइन सिद्धांत

उपयोगकर्ता-केंद्रित नियंत्रण: उपयोगकर्ता अकेले $S$ रखता है।
क्रिप्टोग्राफिक मजबूती: $G$ कुंजी व्युत्पत्ति फ़ंक्शन (KDF) पर आधारित है, जैसे PBKDF2 या Argon2: $P = KDF(S, D, C, L)$, जहाँ $L$ वांछित आउटपुट लंबाई है।
फ़िशिंग सुरक्षा: $D$ को धोखाधड़ी वाली साइटों के लिए पासवर्ड जनरेट होने से रोकने के लिए सख्ती से सत्यापित किया जाना चाहिए (उदाहरण के लिए, पूर्ण डोमेन नाम)।

5.2. नवीन विशेषताएँ

संदर्भ पैरामीटर (C): इसमें समय-आधारित या साइट-विशिष्ट काउंटर शामिल हैं, जो $S$ को बदले बिना पासवर्ड को सुरक्षित रूप से बदलने की अनुमति देते हैं।
ग्रेसफुल डिग्रेडेशन: जब प्राथमिक जनरेटर उपलब्ध न हो तो एक बैकअप तंत्र (उदाहरण के लिए, एक नए डिवाइस पर जहां एप्लिकेशन नहीं है)।
एकीकृत लीक जाँच: क्लाइंट $P$ के हैश संस्करण की ज्ञात लीक डेटाबेस के साथ उपयोग से पहले तुलना करना चुन सकता है।

6. तकनीकी विवरण एवं विश्लेषण

मुख्य अंतर्दृष्टि, तार्किक संरचना, लाभ और कमियाँ, क्रियान्वयन योग्य अंतर्दृष्टियाँ

मुख्य अंतर्दृष्टि: इस लेख की उत्कृष्टता एक नए क्रिप्टोग्राफिक आदिम के आविष्कार में नहीं, बल्कि एक श्रेणी के उपकरणों (पासवर्ड जनरेटर) के लिए पहला कठोरसंकल्पना ढांचा, पहले ये उपकरण बस बिखरे हुए हैकर ट्रिक्स और ब्राउज़र एक्सटेंशन के संग्रह थे। यह रसायनशास्त्रियों को आवर्त सारणी प्रदान करने के समान है – यह गुणों (सुरक्षा, उपयोगिता) और प्रतिक्रियाओं (फ़िशिंग हमलों, डिवाइस के खो जाने पर) की व्यवस्थित भविष्यवाणी की अनुमति देता है।

तार्किक संरचना: तर्क प्रक्रिया अत्यंत प्रभावशाली और सरल है: 1) पासवर्ड दोषपूर्ण हैं लेकिन लंबे समय तक रहेंगे। 2) वर्तमान समाधान (प्रबंधक) में महत्वपूर्ण कमियां हैं (केंद्रीकरण, लॉक-इन)। 3) इसलिए, हमें एक बेहतर प्रतिमान की आवश्यकता है। 4) आइए सभी प्रस्तावित विकल्पों को उनके सार को समझने के लिए मॉडल करें। 5) उस मॉडल से, हम एक इष्टतम उदाहरण डिजाइन कर सकते हैं - AutoPass। यह शास्त्रीय समस्या-समाधान शोध संरचना का एक अच्छा निष्पादन है।

लाभ और कमियां: मॉडल इस पेपर का एक बड़ा लाभ है। यह व्यक्तिपरक बहस को वस्तुनिष्ठ तुलना में बदल देता है। हालांकि, इस पेपर की मुख्य कमी AutoPass को केवल एक "स्केच" के रूप में देखना है। प्रूफ-ऑफ-कॉन्सेप्ट कोड के अपेक्षित होने के युग में, यह एक अधूरे सिम्फनी जैसा लगता है। खतरा मॉडल भी जटिल होमोग्राफ हमलों और सबडोमेन स्पूफिंग का सामना करते समय $D$ (साइट डिस्क्रिप्टर) को सुरक्षित रूप से प्राप्त करने की भारी कठिनाई को कम करके आंकता है - जैसा कि Google सुरक्षित ब्राउज़िंग अनुसंधान ने इंगित किया है, यहां तक कि आधुनिक ब्राउज़र भी इससे जूझ रहे हैं।

क्रियान्वयन योग्य अंतर्दृष्टि: व्यवसायियों के लिए, इस मॉडल से सबसे सीधा लाभ यह है कि इसके आधार पर किसी भी पासवर्ड जनरेटर टूल का ऑडिट किया जा सकता है। क्या इसका एक स्पष्ट रूप से परिभाषित, क्रिप्टोग्राफिक रूप से मजबूत $G$ है? $D$ को कैसे सत्यापित किया जाता है? शोधकर्ताओं के लिए, यह मॉडल नए रास्ते खोलता है: जनरेटर योजनाओं का औपचारिक सत्यापन, मेमोरी $S$ पर प्रयोज्यता अध्ययन, और मिश्रित दृष्टिकोण को सक्षम करने के लिए WebAuthn जैसे उभरते मानकों के साथ एकीकरण। भविष्य जनरेटर का नहीं है或प्रबंधक का, बल्कि एक संकर का है: हार्डवेयर टोकन द्वारा सुरक्षित रूप से प्रबंधित एक कोर कुंजी जनरेटर, यह अवधारणा यहां संकेतित है लेकिन पूरी तरह से खोजी नहीं गई है।

तकनीकी औपचारिकीकरण

मूल उत्पादन प्रक्रिया को एक कुंजी व्युत्पत्ति फ़ंक्शन (KDF) के रूप में औपचारिक रूप दिया जा सकता है:

$P_{i} = KDF(S, D, i, n)$

जहाँ:
- $S$: उपयोगकर्ता का मास्टर कुंजी (उच्च एन्ट्रॉपी बीज)।
- $D$: डोमेन पहचानकर्ता (उदाहरण के लिए, "example.com")।
- $i$: पुनरावृत्ति या संस्करण काउंटर (क्रिप्टोग्राफ़िक रोटेशन के लिए उपयोग किया जाता है)।
- $n$: वांछित आउटपुट लंबाई (बिट्स में)।
- $KDF$: एक सुरक्षित कुंजी व्युत्पत्ति फ़ंक्शन, जैसे HKDF या Argon2id।

यह सुनिश्चित करता है कि प्रत्येक पासवर्ड अद्वितीय, उच्च एन्ट्रॉपी वाला हो और एक मानकीकृत, क्रिप्टोग्राफ़िक रूप से मज़बूत तरीके से व्युत्पन्न किया गया हो।

प्रयोगात्मक पृष्ठभूमि और आरेख विवरण

हालांकि PDF में कोई प्रयोगात्मक प्रयोग शामिल नहीं है, इसके विश्लेषण में योजना गुणों की तुलना करने वाली एक वैचारिक "प्रयोग" निहित है। एक बहु-अक्ष रडार चार्ट की कल्पना करें जो "PwdHash", "SuperGenPass" और प्रस्तावित AutoPass जैसी योजनाओं का मूल्यांकन करता है, जिसमें आयाम शामिल हैं:फ़िशिंग सुरक्षा, क्रॉस-डिवाइस उपलब्धता, क्रिप्टोग्राफ़िक सुरक्षा, पासवर्ड रोटेशन समर्थन,和मास्टर कुंजी पुनर्प्राप्ति। कॉन्सेप्टुअलाइज़्ड AutoPass सभी अक्षों पर उच्च स्कोर प्राप्त करने का प्रयास करेगा, विशेष रूप से कई पुरानी योजनाओं में कम अंक प्राप्त करने वाली सामान्य कमजोरियों को हल करते हुए, जैसे कि फ़िशिंग सुरक्षा (मजबूत $D$ सत्यापन के माध्यम से) और पासवर्ड रोटेशन (काउंटर $i$ के माध्यम से)।

विश्लेषणात्मक ढांचा उदाहरण (गैर-कोड)

केस स्टडी: एक सरल नियम-आधारित जनरेटर का मूल्यांकन

योजना: "साइट के नाम के पहले तीन व्यंजन अक्षर लें, अपनी माता के विवाहपूर्व उपनाम को उल्टा करें, और अपने जन्म के वर्ष को जोड़ें।"

मॉडल अनुप्रयोग:
- S: "माता का विवाहपूर्व उपनाम + जन्म वर्ष" (कम एन्ट्रॉपी, सामाजिक इंजीनियरिंग के माध्यम से आसानी से खोजा जा सकता है)।
- D: "साइट नाम के पहले 3 व्यंजन अक्षर" (पूर्वानुमेय रूपांतरण)।
- G: कनेक्शन नियम (सरल, गैर-क्रिप्टोग्राफिक)।
- दोष विश्लेषण: इस मॉडल का उपयोग करके, हमने तुरंत प्रमुख दोषों की पहचान की: 1) $S$ कमजोर और स्थिर है, 2) $G$ उलटा या अनुमान लगाने योग्य है, 3) पासवर्ड रोटेशन ($C$) का समर्थन नहीं करता है। यह योजना ब्रूट-फोर्स और लक्षित हमलों का सामना नहीं कर सकती।

यह उदाहरण दर्शाता है कि कैसे यह मॉडल त्वरित सुरक्षा मूल्यांकन के लिए एक चेकलिस्ट प्रदान करता है।

7. भविष्य की दिशाएँ और अनुप्रयोग

पासवर्ड जनरेटर मॉडल और AutoPass जैसी अवधारणाओं में महत्वपूर्ण भविष्य की संभावनाएँ हैं:

पासवर्ड मैनेजर के साथ एकीकरण: एक संकर प्रणाली, जहां जनरेटर अद्वितीय पासवर्ड बनाता है, जबकि एकस्थानीयप्रबंधक (हार्डवेयर-समर्थित भंडारण के साथ) साइट विवरणक $D$ और काउंटर $C$ को सुरक्षित रूप से संग्रहीत करता है, जो उपलब्धता बनाए रखते हुए क्लाउड जोखिम को कम करता है।
मानकीकरण: पासवर्ड जनरेटर के लिए एक औपचारिक IETF या W3C मानक स्थापित करना, जो ब्राउज़र से $D$ प्राप्त करने के लिए API और एक मानक KDF को परिभाषित करे। इससे अंतर-संचालनीयता प्राप्त होगी।
पोस्ट-क्वांटम क्रिप्टोग्राफी (PQC): कोर $G$ फ़ंक्शन में चुस्तता होनी चाहिए। भविष्य के संस्करणों को क्वांटम कंप्यूटर के खतरे से बचाने के लिए PQC एल्गोरिदम (उदाहरण के लिए, सत्यापन के लिए हैश-आधारित हस्ताक्षर, PQC-प्रतिरोधी KDF) को निर्बाध रूप से एकीकृत करना होगा, जो NIST के चल रहे PQC मानकीकरण परियोजना द्वारा उजागर किया गया एक ध्यान केंद्रित क्षेत्र है।
विकेंद्रीकृत पहचान: पासवर्ड जनरेटर विकेंद्रीकृत पहचान ढांचे (जैसे, W3C सत्यापन योग्य क्रेडेंशियल्स पर आधारित) का एक घटक के रूप में कार्य कर सकता है, जो केंद्रीय जारीकर्ता के बिना प्रत्येक सत्यापनकर्ता के लिए अद्वितीय प्रमाणीकरण कुंजी उत्पन्न करता है, जिससे उपयोगकर्ता की गोपनीयता बढ़ती है।
उद्यम अपनाना: संगठनों के लिए अनुकूलित जनरेटर संगठनात्मक कुंजी और उपयोगकर्ता कुंजी को संयोजित कर सकते हैं, जिससे उपयोगकर्ता नियंत्रण और कंपनी की सुरक्षा नीति प्रवर्तन के बीच संतुलन बनाया जा सके।

8. संदर्भ सूची

Al Maqbali, F., & Mitchell, C. J. (2016). Password Generators: Old Ideas and New. arXiv preprint arXiv:1607.04421.
Herley, C., van Oorschot, P. C., & Patrick, A. S. (2014). Passwords: If We’re So Smart, Why Are We Still Using Them?. In Financial Cryptography and Data Security.
Florêncio, D., & Herley, C. (2007). A large-scale study of web password habits. In 16वीं अंतर्राष्ट्रीय वर्ल्ड वाइड वेब सम्मेलन की कार्यवाही.
McCarney, D. (2013). पासवर्ड मैनेजर: हमले और सुरक्षा उपायब्रिटिश कोलंबिया विश्वविद्यालय।
FIDO Alliance. (2023). FIDO Universal Authentication Framework (FIDO UAF) Overview. Retrieved from https://fidoalliance.org/.
National Institute of Standards and Technology (NIST). (2023). Post-Quantum Cryptography Standardization. Retrieved from https://csrc.nist.gov/projects/post-quantum-cryptography.
Google Safety Engineering. (2022). Safe Browsing – Protecting Web Users for 15 Years. Google Security Blog.
World Wide Web Consortium (W3C). (2022). Verifiable Credentials Data Model 1.1. Retrieved from https://www.w3.org/TR/vc-data-model/.
[3, 13, 18, 19] मूल PDF में संदर्भित, दर्ज पासवर्ड प्रबंधन सेवा डेटा उल्लंघनों को संदर्भित करता है।